emo Juridiske forbilder.

  • Xeslana
  • Xeslana's profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24270

Hei folkens!

Diskuterte juridiske forbilder med en medstudent i foregående uke.

Det er jo tross alt greit å ha noen å se opp til og la seg inspirere av, akkurat slik enkelte hadde det med fotballspillere, musikkartister osv som barn.

Personlig er mitt store forbilde og idol Carl August Fleischer.

Foruten å skrive de beste bøkene (mitt syn), var han rettsvitenskapens største kverulant, men på en artig og positiv måte.

Slik jeg forstår det tok han standpunkter som han ikke nødvendigvis selv var enig i, men brukte sitt talent til å argumentere for dette synet - hvorpå han vel ofte vant.

Om det utelukkende skyldtes egen fornøyelse eller faktiske overbevisninger vet jeg ikke, men uansett var han imponerende. Kanskje riktigere å skrive ER, men han har trukket seg tilbake.

Så hva med dere? Har dere noen dere ser opp til rent juridisk og isåfall hvorfor?

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

  • Per Andersen
  • Per Andersen's profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24272

Bra trå Xelansa! Dette er interessant :)

Mitt forbilde er Jan Fridtjof Bernt. Liker særlig det han har skrevet innen helse- og sosialrett. Utrolig dyktig kar! Og litt av en skrue også.

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

  • Lars..
  • Lars..'s profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24275

Dekan Hans Petter Graver! Say no more ;)

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

  • res cogitans
  • res cogitans's profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24277

Marcus Tullius Cicero.

I rekken av nålevende praktikere er det Luis Moreno Ocampo.
Blant de nålevende mer teoretisk orienterte er vel Martti Koskenniemi på topp.
Blant rettssosiologer; Luhmann(utvilsomt).

Forøvrig er det filosofer og matematikere som sitter på tronen hos meg (Frege, Wittgenstein, Tarski, Quine oosssåå videre).

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

  • Tarpon
  • Tarpon's profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24279

Jeg er enig i at Fleischer er god som forfatter. Mest fordi når han er uenig (som han ofte er) så nøyer han seg ikke, slik de fleste andre gjør; å skrive: motsatt, se NN s.xxx. Han forklarer først hva den aktuelle forfatter mener og så hvorfor dette er feil. Stort pluss fra meg, det er dette man lærer av!

Mine forbilder er dessverre ikke blant oss lenger, Olav Hestenes og Alf Nordhus.

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

  • Xeslana
  • Xeslana's profilbilde
  • Besøkende
5 år 2 måneder dager siden #24282

Skoghøy er for øvrig også en helt rå type - SKRIFTLIG!

I en av sine første uker i HR hadde han en formulering i en dom angående en bestemmelse i dekningsloven (husker ikke mer enn dette), hvorpå han skrev noe slikt som:

"Høyesteretts tidligere uttalte rettsoppfatning er åpenbart uriktig".

Ganske tøft!

Vennligst Logg inn eller Registrer konto for å bli med i diskusjonen.

Moderator: foffoTreiger
Tid til å lage siden: 0.227 sekunder
Forumløsning av: Kunena