Kunena Site Syndication http://www.jusstudent.com Tue, 07 Sep 2010 21:54:53 +0200 Kunena 1.0.8 http://www.jusstudent.com/components/com_kunena/template/default_ex/images/norwegian/emoticons/rss.gif http://www.jusstudent.com Kunena Site Syndication http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=11&id=12928&limit=6&limitstart=6#12991 Dette er artikler som er 'nyhetsspeilet' verdig...det formelig oser av bitterhet og manglende dokumentasjon, muligens ispedd litt schizofreni. Dersom det foregår maktmisbruk i norsk psykiatri bør vel VG eller Dagbladet være interessert? Eller mangler kanskje folkehelten Dag Hiåsen fakta og dokumentasjon? Sist gang jeg hørte om FAMPO var det i forbindelse med en psykisk syk kvinne som hadde lagt ut en video av at politiet (på oppdrag fra barnevernet) hentet datteren hennes på nettet. FAMPO sine sider har dokumenter som refererer til denne jenta med fullt navn, og de har påklagd ulike vedtak på vegne av moren ukritisk basert på hennes virkelighetsfjerne versjon av saken. Bare denne episoden gjør at jeg totalt avfeier FAMPO som seriøse. Vi snakker om en psykisk syk barnemishandler som har sperret barnet sitt inne i kjelleren, som hjernevasker barnet med løgn om hvor onde barnevernet er, som legger ut videoer med fullt navn på barnet slik at folk vil kunne søke det opp til evig tid, og som bidrar i prosesser der advokater og saksbehandlere blir hengt ut på såkalte svartelister på nettet. Med andre ord handlinger jeg vil karakterisere som forkastelige. FAMPO mener tydeligvis denne kvinnen er et offer. Jeg mener barnet er et offer. Tue, 07 Sep 2010 19:25:57 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12798&limit=6&limitstart=12#12989 Jeg føler ikke at jeg er i en posisjon til å gi råd til andre- all den tid jeg ikke har gjennomført planen min enda... ;-) Hvordan jeg tenker/jobber nå er slik: mitt fokus er eksamen.. Jeg har lest, og leser, alt jeg kommer over av tidligere eksamensoppgaver og sensorveiledninger (i tillegg til pensum selvsagt..). Jeg suger til meg informasjon om hvordan universitetet ønsker at en besvarelse skal se ut og hva som er relevant info i de forskjellige sammenhenger. På den måten føler jeg at pensum-lesningen blir mer effektiv.. Leser ca 4 timer om dagen (det blir nok mer i ukene før eksamen) - mange vil nok synes at det er idioti- men 4 effektive timer om dagen er hva jeg har tid til.. Jeg tror også at veldig mange lesesal-sittere leser mindre enn de tror selv om de e r der 8-10 timer.. Vi får se hvordan det går! ;-) Tue, 07 Sep 2010 16:32:11 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12911&limit=6&limitstart=6#12988 Takk til alle som er villig til å hjelpe, det er veldig hyggelig av dere! Jay-play redigerte innlegget mitt slik at hovedpoenget forsvant (utilsiktet antar jeg-no hard feelings :-)) Det jeg opprinnelig ville var å bidra til en reell innlevering/fakultetsoppgave, som ville ført til en reell tilbakemelding fra UiO. Anonyme tilbakemeldinger blir ikke like verdifulle- for man vet ikke hvem man tar råd fra. Uansett, jeg har en plan B.. Men som sagt: Tusen takk for tilbud(ene) ;-) Tue, 07 Sep 2010 16:04:31 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12937&limit=6&limitstart=6#12986 Til interesserte med-studenter kan jeg meddele at jeg nå har kjøpt Grunnlovens Kommentarutgave, og er meget tilfreds med den så langt. Innledningen er veldig oversiktlig og en fin måte å repetere enkelte av læringskravene i Forfatningsretten. Som pensum er den selvsagt ikke uttømmende, men til oppgaveskriving og innføring/repitisjonslitteratur er jeg, til nå, godt fornøyd. Tue, 07 Sep 2010 13:45:09 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12949&limit=6&limitstart=6#12984 Et ryddig oppsett vil alltid vaere ä foretrekke, og kanskje vil det ha noe for seg ä ordne besvarelsen inn etter ulike former for forpliktelser dersom en slik systematikk gir mening i forhold til oggavens spörsmäl. Eksempelvis ved at lojalitetsplikten er annerledes eller har en annen rekkevidde hva gjelder hovedforpliktelser og biforpliktelser. Dersom systematikken derimot ikke bidrar til en slik nyansering sä bör du droppe det. Et annet og vel sä interessant oppsett vil f.eks. vaere en kronologisk fremstilling der du redegjör for lojalitetspliktens omfang fra forhandling, til etter at avtaleforholdet er avsluttet (den postkontraktuelle fase). Dette er imidlertid helt opp til deg. Det er mitt inntrykk som oppgaveretter og sensor at kandidatene til tider kan synes ä legge alt for stor vekt pä systematikk og faktisk glemme ä svare pä det som oppgaven spör om. Jeg er ikke 100% sikker pä dette da jeg ikke har boken foran meg, men mener ä huske at Sjur Braekhus vel skrev noe sänt som at systematikk uten reelt innhold fort blir flaut og pinlig. Lykke til videre! Tue, 07 Sep 2010 10:36:13 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12966&limit=6&limitstart=12#12981 Takk Ola! Det var litt mer supplerende :) Da dediseres det som er igjen av kvelden til merkelapping ;) Dev: Nei, det er ikke mange lovene, men det jeg mener med "uoversiktlig" er når lappene sitter hulter til bulter, oppå hverandre osv. Samt at om man setter på en del lapper underveis, ser lovsamlinga fort litt rotete ut fra siden. Om jeg kan se nesten alle lappene samtidig, samt hva som står på dem, ja, da skal jeg si meg fornøyd! Av en eller annen grunn føler jeg meg bedre forberedt da. Det "Tips" sa om at det skulle se fint ut til eksamen, er overhodet ikke hensikten min. Dette er overhodet ikke for det estetiske, kun for at jeg selv skal synes det er oversiktlig og organisert. Og det er jo veldig logisk å sette på merkelappene kronologisk, da, når lovene er det! Er det ikke? :P Siden avhendingslova m.m. ble nevnt i forelesning sammen med at vi kom til å gå mer inn på den, regner jeg den som relevant og vil merke den av. Jeg har store planer (eller ambisjoner?) om å få med meg de fleste lovene, selv de som brukes svært lite. Bare sånn i tilfelle de skulle dukke opp, eller være relevante til eksamen. Da kan det være greit å ha sett over dem, fått litt oversikt og merket dem av. Til "Tips": Nei, jeg nekter å ha det rotete! Klarer det ikke! Mvh "Hei", også kjent som "Kontrollfrik" Mon, 06 Sep 2010 21:27:29 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12960#12968 Hei skrev: Eller kopiere den på biblioteket. Da kan den også tas med på eksamen :) Nei, det kan den ikke. Dette ble endret for omtrent ett års tid siden, og tar du den med nå blir den inndratt. Se regelverket for hjelpemidler, hvor den ikke lenger figurerer: http://www.jus.uio.no/studier/regelverk/hjelpemidler-eksamen.html EDIT : Med mindre du tar valgfaget entrepriserett da. Mon, 06 Sep 2010 20:06:16 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12957#12957 Hei! Har et spørsmål om arveloven, mer spesifikt om arvelovens § 22(om uskifte). Lovteksten i de første ledd er som følger: "Arvingane til førstavdøde tar berre arv i eit uskift bu dersom dei overlever lengstlevande ektemake, eller dei lever når offentleg skifte blir kravt eller privat skifte blir sett i verk, eller når buet elles skal skiftast. Trengst det for rett til uskifte samtykke frå arvingane eller om dei er umyndige frå overformynderiet, tar desse likevel arv utan omsyn til om dei lever på den tid som er nemnd. Arven skal fordelast mellom arvingane til førstavdøde etter arvetilhøva på den tid som etter reglane ovanfor er avgjerande for om dei har arverett. Har attlevande ektemake sete i uskifte med arvingane til førstavdøde i ei arvegangsklasse som seinare er utdøydd, går arven ikkje vidare til ei fjernare arvegangsklasse. " Utgangspunktet virker greit, men det som for meg er uklart er hvem som taper arverett når arvingen dør. For å ta et eksempel: Et ektepar har 3 barn, 2 felles, og 1 særkullsbarn på farens side. Faren dør først, og særkullsbarnet gir samtykke til uskifte. Deretter dør særkullsbarnet, så fellesbarn 1, så dør lengstlevende. Begge av de avdøde barna etterlater seg en ektefelle, særkullsbarnet etterlater seg også mor. 1) Slik jeg skjønner det er arveretten til særkullsbarnet i behold, pga 1. ledd 2. pkt, mens arveretten til det døde fellesbarnet er tapt, slik at dets ektefelle ikke får noenting. Men hvem kan kreve arveretten til særkullsbarnet? Medfører 2. ledd (utdødd arvegangsklasse) at særkullbarnets mor ikke kan kreve arv, og at alt går til særkullbarnets ektefelle? (Slik virker det for meg nå) 2) Spiller særkullsbarnets formueordning med ektefellen noen rolle? Har det noen betydning om denne ektefellen sitter i uskifte når arven skal fordeles? Sun, 05 Sep 2010 17:08:37 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=11931#12953 Send mld. til 988 38 713 hvis du har lyst på en god bok fra 2. avdelingspensum :) Sun, 05 Sep 2010 00:25:45 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12936#12939 ring infosenteret for å være helt sikker på å få tatt eksamen- 22 85 95 00 Fri, 03 Sep 2010 12:32:17 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12933#12935 Læringskravene er vel et fint sted å starte? http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JFEXFAC04/h10/pensumliste.xml Fri, 03 Sep 2010 07:54:30 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=11&id=12929#12931 Jeg hadde glede av å lese fagene i denne rekkefølgen: Obligasjonsrett (kontraktsrett først, så pengekravsretten) Avtalerett Tredjemannsfagene - Panterett - Konkursrett - Tingsrett Selskapsrett (Woxholths bok) Rettshistorie Jeg vil anbefale at du først får en oversikt over "sammenhengen" mellom fagene før du tilegner deg detaljkunnskapen. Rart hvor disse fagene utfyller hverandre. Thu, 02 Sep 2010 18:11:51 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12923#12925 Takk :) Wed, 01 Sep 2010 19:40:55 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12810#12922 Evt. kan man samarbeide via nett. Wed, 01 Sep 2010 17:23:06 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12906#12913 ift til det jeg skrev til pkt 2) fremleie vil som du sier ofte være nektet/tillatt i f.eks en avtale. F.eks: du kan ikke fremleie hybelen din. Tror du har rett i at dette ikke er en servitutt, ved mindre man kan si at fremleie er utelukket p.g.a av servitutten erdet er innholdet strengt personlig. Fødekår ja, forsto mer hva mente nå:) Uten at jeg gidder å sjekke loven gjelder vel sameieloven for to eller flere som eier en ting sammen? Hvis det stemmer så vil vel strengt tatt ikke sameieloven komme til anvendelse. Ved mindre du klarer å argumentere godt for en evt analogi fra den bestemmelsen du tenker på. Vil tro dette regulers av servl. Tue, 31 Aug 2010 14:14:44 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12901#12910 Bruke det. Siden det er snakk om trusler regner jeg med forholdet mellom dere er ødelagt allerede. Bruk det til å sørge for at du får god behandling. Om det kan brukes i retten eller ei er jo ikke viktig, ikke veldig, du har neppe lyst til å drive saken der. Lykke til. Tue, 31 Aug 2010 11:37:36 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12891#12907 Det er ikke obligatorisk. Litt spennende, og litt morro. Men du lærer svært lite nytt. Har du tid til overs, så delta gjerne. Tue, 31 Aug 2010 09:52:17 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=10130&limit=6&limitstart=234#12905 Tusen takk for hjelpen, jayplay Tue, 31 Aug 2010 09:13:07 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12886&limit=6&limitstart=6#12899 Jeg klarte meg ihvertfall fint uten PC gjennom 1.avdeling. Før forelesninger skrev jeg ut PowerPoint presentasjonen og noterte i margen. Minuset med dette er at det kan bli litt mye løse ark og holde styr på. Løsningen på dette problemet er jo selvsagt å bruke ringperm og skilleark til de ulike fagene, men jeg vil ikke skryte på meg at jeg er så organisert... Mon, 30 Aug 2010 18:05:50 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12874&limit=6&limitstart=6#12893 Akkurat nå er jeg i "rotefasen", søker bøker og artikler i de ulike databasene som fakultetsbiblioteket tilbyr. Søker veldig generelt og snevrer oppgaven inn underveis. Skal skrive om ny lovgivning så rettspraksis får jeg ikke så mye hjelp av. Kommentarutgaven av loven kommer i desember, dvs etter innleveringsfristen min 25 nov. Kanskje jeg kan bestikke lærebokforfatteren til en "snikpremiere" he,he Mon, 30 Aug 2010 08:28:46 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12880#12881 Karakterene fra vgs bruker du for å konkurrere gjennom SO når det kommer til studierett ved UiO. Har du studierett, har karakterene fra vgs ingenting å si. Sun, 29 Aug 2010 11:48:43 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=14&id=12711#12872 Hei! Er bøkene solgt? er interessert jeg også! Har du exfac bøker også? Fri, 27 Aug 2010 19:45:24 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12860#12869 spørsmålet er besvart flere ganger på dette forumet. Et tips er derfor å bruke søk funksjonen. Google serach burde ikke akkurat være et ukjent fenomen heller. Om du går til nettsiden for jusstudiet i endring http://www.jus.uio.no/om/strategi/jus-i-endring/ Der står det skrevet følgende: Framdriftsplanen vert handsama av Programrådet for masterstudiet i rettsvitenskap (PMR) Det betyr at dersom du er interessert i å vite hva som skjer med rettsstudiet og overgangsordning til ny studieordning, må du følge med på sakskartet til PMR. Ved å gjøre et søk etter PMR på nettsiden til UIO, vil du få frem følgende side. https://www.jus.uio.no/for-ansatte/organisasjon/pmr/ Der velger du videre linken som heter sakskart og protokoller. Der kan du til enhver tid følge med på de siste oppdateringer i saken... Fri, 27 Aug 2010 15:06:23 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12833&limit=6&limitstart=6#12863 da er det bare å møte til eksamen.. Fri, 27 Aug 2010 09:01:52 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12845#12862 Hva med dem som skal ta eksamen til jul? Best mulig oversikt på kortest mulig tid... sikter ikke til "bare bestått", men A/B.. Fri, 27 Aug 2010 01:27:49 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12859#12859 Jeg har dette semesteret begynt på 5 avd. og har da altså comparative private law og europarett som mine valgfag. Er det noen som har erfaring med disse fagene og noen råd til hvordan man bør angripe dem? På forhånd takk! Thu, 26 Aug 2010 20:57:16 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12811&limit=6&limitstart=18#12856 majaberg skrev: meeeen... hva er karakterkravet for oss som vil bli dommerfullmektig a? lurer lizzm! For å bli dommerfullmektig må du nok ha karakterer som er over gjennomsnittet å vise til. Mest sannsynlig trenger man et karaktersnitt i sjiktet B/A, lizzm. Thu, 26 Aug 2010 16:56:19 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12828#12855 Likte greit å pløye gjennom Hagstrøm først som sist, det er jo ei veldig god bok som også oppmodar til sjølvstendig tenking :) Thu, 26 Aug 2010 13:05:08 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12719&limit=6&limitstart=12#12842 Noen som fant ut noe om dette vedtaket? Wed, 25 Aug 2010 02:20:39 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12750#12840 Les Hov og Bergsåker! Alle flinkiser går rundt og stresser og tror de ikke kan få A uten å lese Hagstrøms labyrint-murstein. Kanskje riktig for noen, men for meg var det totalt feil. Hvis man ikke trenger utførlige henvisninger til alt av sær rettspraksis og bortgjemte stortingsproposisjoner på en slik utilgjengelig måte som enkelte professorer liker, så ikke velg Hagstrøms bok - det er nå min mening :) Tue, 24 Aug 2010 21:46:40 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=7769&limit=6&limitstart=78#12832 Jeg synes det er rart at det fortsatt finnes liberale stemmer blant innvandrerdebattantene mtp de holdningene "norsk" viser. Det er ikke rart at innvandrerungdom radikaliseres når samfunnet de har kommet til har slike meninger om dem. Hadde det ikke vært for de få oppegående debattantene, hadde denne debatten fort endt opp på det nivået "norsk" har dratt den ned til. Tue, 24 Aug 2010 15:38:55 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12825#12827 http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUR2000/h10/ Sjekk denne! :0 Mon, 23 Aug 2010 23:52:21 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12714&limit=6&limitstart=6#12821 Hei! Vi har ikke Hovs avtalerett, men er du tidlig ute vil du få kjøpt: -Lovsamlingen (studentutgave 2010) Ny: kr 330 (-20%) -Domssamling 1. avd (2. utg) kr 120 (-20%) -Familierett 5. utg (Sverdrup/Lødrup) Ny: 330 (vi har 15 stk) eller brukt til 120 (-20%/70%) -Arverett 4. utg (Lødrup) Brukt: 120 (-70%) I stedet for Hovs avtalerett kan du lese: -Avtalerett 7. utg (Woxholt) Ny: 425 (-20%) -Avtalerett 6. utg (Woxholt) Brukt: 150 (-70%, det er kun mindre endringer fra 6. - 7. utgave, les forordet) Håper vi ses på bokmarkedet, vi åpner dørene torsdag 2. sept klokken 12! Mon, 23 Aug 2010 22:40:26 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12389&limit=6&limitstart=24#12814 Hei. Du har notert sideantallet på bøkene, ikke hva du faktisk må lese. I flere av bøkene er jo ikke alt pensum. Lurt å lese litt på læringskravene kanskje:) Mon, 23 Aug 2010 13:06:17 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12759&limit=6&limitstart=12#12808 En masse begrepsforvirring her. Som flere her har påpekt så er det å være jurist ikke nødvendigvis det samme som å være Cand.jur, eller master i rettsvitenskap. Heller ikke er jurist nødvendigvis det samme som å være prosessfullmektig med rett til å prosedere i domstolene (selv mennesker uten juridisk kompetanse kan få prosedere så lenge de er selvprosederende). En jurist er heller ikke nødvendigvis det samme som advokat eller advokatfullmektig. Slik jeg ser det, er juristbegrepet et tomt begrep som brukes i dagligtalen som en forenkling, men som verken gir innehaveren rett eller plikt til noe som helst. Jeg foreslår derfor at man slutter å fokusere på juristbegrepet og heller ser på de underliggende realitetene. Sat, 21 Aug 2010 13:36:28 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=14&id=12571&limit=6&limitstart=12#12806 For det første har jeg vanskeligheter med å se hva som er så støtende med det krikkert har skrevet. La oss sette hendelsesforløpet i sammenheng. Premissgrunnlaget er at tråstarter skriver 4 avdeling gikk "dritt". Hun vil ta opp 4 avdeling, levere masteroppgave på 30 studiepoeng og ta to valgfag på et semester. Til dette skriver da krikkert: Det der ville ikke jeg forsøkt en gang For de som har frekventert forumet en stund, vil en vite at krikkert har bedre progresjon enn de fleste andre studenter, og har dertil gode karakterer og det samtidig med at han er i jobb. Han har dermed et godt grunnlag for å kunne gi en realistisk vurdering av planen til trådstarter, i motsetning til en del andre her inne. Så tar debatten en bisarr vending, da .(besøkende) reagerer med harme over det krikkert har skrevet; har vel en tanke om at du er bedre enn andre, og at hun/han absolutt ikke vil kunne klare det, når ikke engang DU ville gjort det. PATETISK Krikkert, patetisk Det er overhode ingen substans i kritikken som bringes frem, annet enn at han kanskje ikke var “fintfølende” nok i hvordan han ordla seg. Men la oss kalle en spade for en spade. Ser ikke helt hvordan en skal få formidlet det helt åpenbare på en "finere" og mer subtil måte; at trådstarter har manglende vurderingsevne da hun ikke evner å analysere sin egen studieprogresjon og sette dette i sammenheng med et hun prøver å oppnå. Har derfor vanskeligheter med å ta denne debatten seriøst for den virker temmelig selvmotsigende. For det andre er det ikke slik at et nic nødvendigvis skjuler identiteten til en online debattant for fremtidige arbeidsgivere. Ved å gjøre et søk på google etter krikkert vil du få opp twitter konto, jobb beskrivelse og fullt navn. I dette tilfelle har vi således elektroniske spor som ledd kan spores tilbake til et navn. Men det fordrer at en potensiell arbeidsgiver faktisk googler etter hans ekte navn, og i den forbindelse også ser verdien av å google etter det tilhørende nicet. Noe som er heller tvilsomt. Uansett så har krikkert tatt et bevisst(i noen sammenhenger noer mer uoverveid) valg både ovenfor hva han skriver online, og med hvilken identitet han fremstår med. Ser derfor ingen grunn til at denne tråden plutselig skal handle om hans personlighet. Sat, 21 Aug 2010 12:37:33 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12788#12791 Hei igjen, 1. avdeling her… Tror ikke jeg rekker noe mer dette semesteret;)! Lykke til Jotka Fri, 20 Aug 2010 09:00:11 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12752&limit=6&limitstart=6#12787 Ok. Bare send på en mail Thu, 19 Aug 2010 16:53:39 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=11841&limit=6&limitstart=12#12782 Vennligst unngå uheldige avsporinger slik som 90% av trådene her inne. Trådstarter fikk svar på spørsmål, det er bra, now move on. Wed, 18 Aug 2010 20:57:13 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=6&id=12773#12775 Så klart har valg av fag og mastertema betydning for ens muligheter i arbeidslivet. Om man velger f.eks. entrepriserett, stiller man sterkere ved ansøkning til et firmas entrepriserettsavdeling enn kandidater som f.eks. valgte arbeidsrett. Dette kan naturligvis være både en fordel og en ulempe. Samtidig bygger ansettelsesprosesser på prinsippet om konkret helhetsvurdering, og det er derfor ikke noen automatikk i at man får jobb innenfor det felt man har spesialisert seg innenfor (og ikke andre). Om man er flink nok, har det nemlig liten betydning om man velger det ene eller det andre. Jeg vet om flere personer som har fått arbeid i forretningsjusfirma selv uten relevant spesialisering. Det kan godt være at disse har fortrengt søkere MED slik spesialisering. Så kort sagt - ja, det har betydning hva man spesialiserer seg innenfor, men det er ikke uten videre avgjørende. Du skriver at du gjerne vil skrive om menneskerettigheter. Da synes jeg du skal gjøre nettopp det: Ikke bare fordi det generelt er klokt å velge fag og jobb etter interesser, men også fordi menneskerettigheter er relevant i mange ulike sammenhenger - også i forretningsjusens verden. Wed, 18 Aug 2010 17:43:02 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12495&limit=6&limitstart=18#12762 Ravna skrev: Vil gi deg bot for eksamensstryk Studenter som stryker eller ikke møter til eksamen bør få kjempebot, mener universitetsprofessor. http://www.na24.no/article2952606.ece Hva synes folket om denne uttalelsen? Jeg synes den professoren bør få bot for å ha lansert et idiotisk forslag som strøk i Stortinget. Tue, 17 Aug 2010 18:30:17 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12755#12757 Lånekassen jevner ut i forhold til studieåret. Slik UiO rapporterer inn fagene har du ift Lånekassen en studiebelastning på 10stp første semester og 50stp andre semester, faktisk... EDIT: Sistnevnte bemerkning forutsatt at du studerer ved UiO. Lånekassen jevner ut uansett universitet. Tue, 17 Aug 2010 17:42:47 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=6&id=4770&limit=6&limitstart=12#12749 Jeg kan belrefte at man får både fastlønn, overtidsbetalt og bonus i et av de største advokatfirmaene i Oslo. Bonusordningen er slik at ved 2000 timer så har man opparbeidet rundt 200.000 i bonus. Tue, 17 Aug 2010 07:58:48 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=11977&limit=6&limitstart=6#12748 Kan man bare trekke seg som vitne om det blir for stor psykisk påkjenning, f.eks. av sosiale årsaker som trakkasering o.l.? Tue, 17 Aug 2010 02:51:57 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12678#12746 "!!!" ga trådstarter et riktig svar, og jeg må si meg enig i at det er "samme greia". For øvrig treffer HumAk virkelig godt i sin beskrivelse "HumAk er juristforeningens humanitære alibi". .....ok.....? Tue, 17 Aug 2010 02:28:50 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12730#12733 De kontraktsrettslige lovene: Kjøpsloven, avhendingsloven, håndtverkertjeneste loven m.v. Ellers finansavtaleloven, sjekk og vekselloven, gjeldsbrevloven... De viktigste er i grunnen kjl, gbl og avtl. Sun, 15 Aug 2010 23:27:47 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12484&limit=6&limitstart=12#12717 Jeg leste både woxholt og selvig og syns de var helt greie - det er en smakssak! På HumAks bokmarked (www.jusstudent.com/index.php?option=com_...atid=12&id=12714) 2. september får du kjøpt både nye og brukte bøker til uslåelige priser! Vi har både avtalerett (nye), kjøpsrett (brukte), erstatning, familie og arv! Og lovsamlinger og domssamlinger til bare 330 og 80 kroner! Thu, 12 Aug 2010 12:26:14 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12322&limit=6&limitstart=6#12716 På HumAks bokmarked (www.jusstudent.com/index.php?option=com_...atid=12&id=12714) 2. september får du kjøpt både nye og brukte bøker til uslåelige priser! Vi har både avtalerett (nye), kjøpsrett (brukte), erstatning, familie og arv! Og lovsamlinger og domssamlinger til bare 330 og 80 kroner! Thu, 12 Aug 2010 12:25:01 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12667#12715 På HumAks bokmarked (http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12714) 2. september får du kjøpt både nye og brukte bøker til uslåelige priser! Vi har både avtalerett (nye), kjøpsrett (brukte), erstatning, familie og arv! Og lovsamlinger og domssamlinger til bare 330 og 80 kroner! Thu, 12 Aug 2010 12:22:09 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12633&limit=6&limitstart=12#12712 Den flyvende måke skrev: Det er noe som heter indrejustis. Personlig har jeg overtatt pc-plasser hvis jeg har sett at noen bare har slengt noen bøker der og det har gått så lang tid at pc-en har logget av. Ved eksamenstider er det jo av og til mangel på ledige pc-er. Skal man ha en pc-plass, får man se til å bruke den også! jojo, for all del. Er ikke uenig i det. Poenget er at folk flest har såpass takt og tone at de ikke gjør det:) Du kan fint spise lunsj, gå på arbeidsgruppe og ta deg en kaffe etterpå uten å finne plassen din "fjernet/okkupert" etter 2,5 timer. Men såklart, du kan gjøre det slik du beskriver iht reglementet.. jeg sier bare at de fleste ikke følger dette så slavisk. Wed, 11 Aug 2010 23:33:21 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=14&id=12236&limit=6&limitstart=42#12710 http://universitas.no/magasin/48625/eneren-i-sort/ Det er en uke til avsluttende jusseksamen ved Universitetet i Oslo, vårsemesteret 91. Mens jusstudenter flest for lengst har flyttet inn på lesesalen, kjøper John Christian Elden først nå pensumet på Akademika, og reiser på hytta i Hemsedal. - Juss er ikke noe puggefag. Juss er logikk, common sense. Juss er gøy, sier Elden. Ja, han «består» eksamen - med god karakter, som den yngste på kullet. «Sylskarp», «enestående dyktig», «enorm arbeidskapasitet» er karakteristikker som går igjen om advokat Elden. I studietiden på 80- og 90-tallet var han en av dem som gjorde alt annet enn å studere: Lederverv i Det Norske Studentersamfund (DNS), Studenttinget (daværende Studentparlamentet) og styreleder i Studentsamskipnaden i Oslo (SiO). Dessuten jobbet Elden heltid i farens advokatfirma. Hvordan fikk han det til? Kvart på ti en fredag, den langstrakte rakettadvokaten er på vei inn i Høyesterett. Og det er bare å henge på: Det går nemlig fort med Elden - han snakker fort, går fort, tenker fort. Det er ikke lenger et mysterium at han kun trengte to forelesninger for å komme seg gjennom jusstudiet. - Det var to manuduksjoner med høyesterettsdommer Helge Røstad - en ener i strafferett. Manuduksjonene var så sterke og skårne at han kom gjennom hele pensum i løpet av få forelesninger. Akkurat sånn det bør være, sier Elden, som ble belønnet med turbostipend fra Lånekassen for kjapp studieprogresjon. Unge Elden fikk jussen inn med morsmelka, som det heter. Med en tidligere justisminister til bestefar og advokat til far, ble han flasket opp på paragrafer og juridiske diskusjoner fra barnsben av. Ble aldri presset Faren min, John Elden, var advokat og satt i bystyret i Oslo. Og bestefaren min, Oscar Christian Gundersen, var justisminister. Jeg husker at de var veldig glade for at jeg engasjerte meg, men jeg ble aldri presset til å bli jurist. Det var et valg som falt naturlig. I gymnasårene satt jeg i elevrådet, jeg var leder for Oslo Gymnasiastutvalg og i Norges Gymnasiastsamband var jeg økonomisekretær. Jeg var i hovedkomiteen for Operasjon Dagsverk i 1984, da vi samlet inn penger til Bolivia. Etter russetiden i 1985 tok jeg litt forskjellige jobber, blant annet et halvår i Paris på et prosjekt for Europarådet. Og jeg dekket Stortinget som journalist for Høyres Avis i to år. Jeg satt også i bystyret i Oslo. Det gikk tre år før jeg begynte å studere jus. Det at jeg hadde et opphold mellom gymnaset og studiene var nyttig. Jeg ble rett og slett mer voksen før jeg begynte å studere - jeg hadde mer ballast. Jeg var helt sikker i min sak da jeg valgte jusen. Det fine med faget er at du har så mange muligheter etter endt utdanning. Slik sett er jus et allmennfag. Du kan bli f.eks. bedriftsleder etter endt utdanning - like gjerne som advokat. Studiet var normert til seks år. Jeg tok det på tre år. I studietiden var jeg leder for Det Norske Studentersamfund og studenttinget i Oslo. Jeg lærte mye mer av det enn jeg gjorde ved å studere, jeg lærte meg nemlig å argumentere. Min måte å studere på er ikke å pugge en bok - min måte er å forstå en bok. Ikke pugg, forstå! Den viktigste boken på pensum er Innføring i rettsstudiet av Johs. Andenæs, men mange dropper å lese den fordi det ikke er eksamen i den. Stor tabbe. Jeg tok med meg den og andre pensumbøker til fjells og leste. Min måte å studere på er ikke å pugge en bok - min måte er å forstå en bok. Der du må stoppe opp i lesningen er der loven gir deg to valg. Jus er normalt logisk, men du må fange opp de tilfellene som er ulogiske. Visste du f.eks. at om noen tar en eiendel fra deg og selger den videre, så er det avgjørende for om du får den tilbake hvorvidt gjenstanden er stjålet eller underslått fra deg? Du har bare krav på å få den tilbake om den er stjålet. Ellers visste du at grensen til en eiendom ved sjøen går der en hest ikke lenger kan stå på sjøbunnen, altså der marbakken begynner? Jusen har et relativt lite pensum og du er ikke så avhengig av å følge forelesninger. Om jeg hadde fulgt forelesninger, så er de spredd utover slik at det hadde tatt med seks år å komme igjennom studiene. Men jeg var bare på en eneste forelesning - og det var i mitt siste studieår. Bestefar var min mentor Jeg hadde utbytte av å diskutere fag med faderen og bestefar mens jeg studerte, men det var særlig bestefar som var min mentor. Jeg leste faget alene og deltok aldri i kollokviearbeid. Det er egentlig noe jeg angrer på i dag. Om jeg skulle begynt på nytt ville jeg nok ha valgt å ha mer kontakt med jusmiljøet på Karl Johan. Karakterene jeg fikk var ikke suverene, men det var bra karakterer. Laudabelt, som det heter. I den første tiden etter studiet hadde jeg halv tid en stillings som vitenskapelig assistent på juridisk fakultet og halv stilling som advokatfullmektig hos min far. Han ønsket nok at jeg skulle jobbe der, men jeg kunne ha endt opp andre steder. Jeg søkte jobb på Oslo politikammer, men de hadde ingen ledige stillinger på den tiden. Enkelte politijurister har i ettertid uttalt at det muligens var en tabbe å ikke gi meg en jobb den gangen. Fikk smaken for strafferett På faderens kontor jobbet jeg ganske allround som fullmektig i 1992-93. Det var det som egentlig var en asylsak som ble min første store sak. Asylsøkeren ble nemlig siktet for tre voldtekter og et drap. Jeg hadde et godt forhold til ham, og jeg var den personen han kjente i Norge, så han insisterte på at jeg skulle ha saken. De ble litt imponert i tilsynsrådet over at jeg hadde ført en slik sak før jeg fikk advokatbevilling, husker jeg. Resultatet mitt ble ikke så verst heller, jeg levde lenge på skryt fra lagmann Ola Melheim som administrerte saken og fikk smaken for strafferett. Mannen fikk 17 års fengsel i lagmannsretten. Vår nestor Johan Hjort som forsvarte til slutt mannen i Høyesterett. Der ble straffen satt til 21 års fengsel. Den ene dagen var denne mannen en stakkarslig asylsøker. Den neste var han en drapsmann. Den ene dagen var denne mannen en stakkarslig asylsøker. Den neste var han en drapsmann. I mine øyne var han samme gutten, et menneske, uansett hva han ble beskyldt for. Alle er mennesker og man skal ha respekt for folk. Folk leser aviser, også i fengslene, så etter den saken fikk jeg flere nye saker og klienter. Men det er heldigvis ikke slik at jeg knytter meg spesielt til en bestemt sak http://www.nettavisen.no/jobb/article1819573.ece Wed, 11 Aug 2010 20:28:41 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12677&limit=6&limitstart=6#12698 Gjelder dette hele graden? Tue, 10 Aug 2010 22:05:47 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12696#12697 sjekk ut hjemmesiden til domstoladministrasjonen og se gjennom ledige stillinger og hva slags ansvarsområde DA jobber med... http://www.domstol.no/DAtemplates/Section____3131.aspx?epslanguage=NO per dags dato har de en rådgiver/seniorrådgiver stilling ledig ved juridisk avdeling. http://www.jobbnorge.no/job.aspx?jobid=68296 Juridisk enhet har 11 årsverk. Enheten utfører juridiske oppgaver innen DAs fagfelt, bl.a. utviklingsarbeid i domstolene, rettsinformasjon, internasjonalt samarbeid, problemstillinger ved organisasjonsendringer og intern rådgiving. Videre behandler enheten erstatningsrettslige spørsmål og høringssaker. I tillegg deltar DA i ulike prosjekt og regelutviklingsarbeid innen justissektoren. Enheten bruker betydelige ressurser på arbeid for Tilsynsutvalget for dommere og Innstillingsrådet for dommere. Det er utstrakt samarbeid med de øvrige enhetene i DA, ofte i team. Når det gjelder lønn så står det opplyst i stillingsannonsene. •rådgiver (kode 1434) i ltr. 50 – 65 •seniorrådgiver (kode 1364) i ltr. 60 – 70 For spesielt godt kvalifiserte kandidater, vil det kunne vurderes høyere avlønning. Tue, 10 Aug 2010 22:04:01 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12680#12680 Jeg skal ta opp eksamen og utsette neste avdeling. Er det umulig for meg å melde meg opp til levering av fakultetsoppgaver i studentweb for den avdelingen jeg ønsker å ta opp da jeg har fått innvilget dette forrige år..? Tue, 10 Aug 2010 16:19:25 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12666#12676 Noen saker er av slik grov karakter at du vil nok tenke deg to ganger om før du drar. Anbefaler å starte med litt myke saker først. Tyveri etc. Ikke hopp rett på en drapssak. Det blir ofte vist bilder i rettsalen, slik at du kan fort bli uvell i magen. Min første rettsak var tyveri, gikk deretter over på sedelighet. Min værste sak som jeg så på var vel Oda Moe-saken tidligere iår. Det ble vist bilder av avdøde, samt drapsmannens egene bilder hvor han missbrukte liket. Ikke et godt syn. Visste ikke hvor groteske bilder som eksisterte, da dette var bevismaterialer aktor hadde holdt hemmelig frem til rettsaken. Var med andre ord ikke skrevet om det i media før de ble fremlagt for retten. Anbefaler deg også å dra på litt faglig relevante rettsaker for hvilken avd. du går på. Strafferett er selvsagt ofte mest spennende å høre på, men vel så lærerikt med andre saker også! Jeg ble veldig opphengt i straffesaker, selv om jeg bare gikk 2. avd. Fikk derfor ikke alt for mye faglig pensumrelevant nytte av å se sakene. Tue, 10 Aug 2010 13:26:46 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12658#12675 Ja, du kan ta opp faget inntil 3 ganger. Den gamle karakteren forsvinner helt. Tue, 10 Aug 2010 11:55:36 +0200 http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=12&id=12659#12673 tusen takk til dere begge:) Tue, 10 Aug 2010 11:31:25 +0200