Det er ikke akkurat noe nytt at det er vanskelig å føre en avgrenset diskusjon på jusstudent.com. De fleste tråder glir raskt ut i en diskusjon om karakterer og/eller personer. Noen klarer riktignok å holde seg til kritikk av andres argumentasjon, og det er selvsagt bedre enn rene personangrep. Etter min mening er dette likevel like uinteressant i forhold til det trådstarter gjerne vil ta opp. Går det ikke an å prøve å holde seg til topic folkens? En del av det å være (en god) jurist er gjerne å finne ut av hvilke argumenter som er relevant under en gitt problemstilling. Enhver poster burde spørre seg selv om han egentlig har noe å bidra med i den konkrete tråd han skriver i. Om man er fast bestemt på å diskutere andre ting/personer, lag gjerne en egen tråd. Ikke ødelegg en eksisterende. At noen allerede har vandret off topic, betyr ikke at du bør følge det opp. Dette gjelder uansett om du selv føler deg "angrepet" på noen måte.

Støtter den.

Slutter meg til førstevoterende! ;)

Tydlig noen som er litt sure etter å tapt noen diskusjoner på forumet, sikkert en stakkars sliter med dårlige karakterer, som ALDRIG kan får jobb i Vika

Marvin...

Marvin: Det er bare tull at det er så bra å jobbe i Vika. Alle nørdsa som jobber der, er så skadet gjennom fem års strebing at de godtar å jobbe døgnet rundt for luselønn. Mens partnerne ler hele veien til banken.

Og så, etter å ha jobbet med å gjøre de rike enda litt rikere som fullmektig i fem-seks år, innser de at de taper rotteracet og aldri vil bli partner. For det er alltid noen enda verre nerder som arbeider enda mer. Så står de der da, uten venner og familie.

Mens alle de med normale karakterer har hatt jobber som betyr noe og som tillater et liv ved siden av...

I rest my case.